奢侈稅「利空出盡」 學者:市場盲點評奢侈稅打房

學者:奢侈稅鈍化打房要新招,奢侈稅實施滿一周,學者擔心新稅制「利空出盡」,打房出現「鈍化現象」,建議政府應持續改革土地稅制,加碼抑制房價飆漲力道;業者建議政府須仿照日本設置價格不當上漲的監控機制,建立不動產交易登錄制度,讓房市回歸正常秩序。

由財政部主辦、本報協辦的建國百年財政系列論壇,昨(7)日就「特種貨物及勞務稅(奢侈稅)之政策與目的」舉行首場會議。財政部長李述德表示,政府稅制改革採取動態管理、按步就班改革。健全房市不是稅制一帖藥方就能竟功,還須許多政策配合。

奢侈稅6月1日實施,台北商業技術學院財政稅務系副教授孫克難認為,奢侈稅已產生「鈍化現象」,除非政府再以提高稅率等方式,否則鈍化現象將是必然結果。

台北商業技術學院財政稅務系副教授黃耀輝認為,奢侈稅只達成最基本的課稅正義,房產市場價格不當飆漲的成因,主因是過多資金、偏低利率與過於優厚稅制環境,尤其現行房產稅負低,地方政府未合理調高課徵稅基以接近市價,成為抵銷奢侈稅打房成效的關鍵原因。【經濟日報╱記者陳美珍/台北報導】

莊孟翰奢侈稅打房 反應卻不如預期

莊孟翰奢侈稅打房 反應卻不如預期

莊孟翰:從市場盲點評奢侈稅效果

爭論已久的奢侈稅終於正式實施,但市場反應卻不如預期。不僅預售屋推案不減,每坪售價也一路高攀,導致一般購屋者對於政府藉奢侈稅打擊之信心大打折扣,究其原因,盲點究竟在哪裡。

爭論已久的奢侈稅已正式實施,市場反應卻遠不如預期,不僅預售屋推案量不減,5月台北市中古屋交易量雖略微減少,各大都會區也都呈現5~10%衰退現象,但每坪售價卻一路攀高至49.5萬元,較4月上漲8.8%,新北市每坪均價23.8萬元,漲幅亦高達9.2%。

皆頻創今年以來最大漲幅,導致一般購屋者對於政府擬藉奢侈稅打擊投機的信心大打折扣,揆其原因,實與主管機關對當前房地產市場存在以下諸盲點息息相關。

首先,台灣經濟逐漸走向國際化,對房地產市場發展趨勢應以國際經濟情勢、兩岸關係與國內市場供需做為綜合評估基礎,而非單純僅就國內市場結構邏輯思考,因此,政府如無法就2008年金融海嘯所衍生的國際資金動向與低利率問題提出因應,未來高房價問題還要付出更多社會成本。

其次,對長久以來一直無法有效掌握的地下經濟問題,至今仍是個無解的毒瘤,可由這一波房價飆漲以來國內存款由2002年20兆6098億元一路攀升至2011年4月31兆4990億元,增加金額超過10兆元,足足增加52.84%見其一斑,而這個問題勢必也會隨著兩岸經濟交流日益緊密加深其嚴重性。

另外,就M型社會角度,並非所得20等分位最高所得與最低所得差距75倍可輕易撂過,進一步探討,當可發現這一波在房地產市場興風作浪者絕非僅眾目所指之「三黃一劉」而已,M型另一端超高所得者一出手就是8、9戶豪宅者大有人在,更遑論1、2戶「小咖」。

至於奢侈稅永遠無法課徵得到稅的投資性需求最大盲點,除真正有實力靠投資收益者外,另一隱藏於一向被歸類為投資性需求,因恐通膨而調整資產持有形式而將原現金存款轉為房地產之置產類型者比比皆是,例如富爸爸為庇蔭子孫而想及早為子女購屋置產,這種所謂藏富於民的傳統理財方式,正是政府打房觸角始終無法及於之處。

最後有關奢侈稅實施後,幾乎所有討論焦點都集中在房價漲跌幅度多寡問題,如不能從結構源頭找出合理房價,僅就漫天開價的超高房價探討5%或10%漲跌幅,真不知其真實意義為何?

試想,如非漫天開價,怎會有一年可賺一個資本額的公司;其次,這麼高的房價究竟是誰賺得最多?如非地主,又會是誰?因此,如果政府無法就不勞而獲部分釜底抽薪尋求解決之道,高房價之於國人,依舊是永遠的最痛。《理財周刊》563期

奢侈稅台灣房市 顏炳立PK張金鶚 房價多空激辯

奢侈稅上路 房價沒變便宜 加稅計入成本 房價開高

奢侈稅上路 賣方房價灌水轉嫁買方

奢侈稅失效 購屋總價漲 房價所得比 創歷史次高

奢侈稅 購屋意願分歧 政策護盤房價看漲 學者失望

奢侈稅開徵 房市反回溫? 張金鶚:現在說還太早