在高雄市大樹區經營照相沖印店的蔡心玲,為了噪音問題與左鄰右舍鬧得不可開交,她先控告右鄰麵包店機器噪音害她失眠勝訴獲賠,接著又嫌左鄰銀樓太吵,並以敲鐵條、大聲播放佛經等方式反制,卻吵到全村犯眾怒,被四十多名村民連署陳情,其中兩戶提告索賠,法院都判蔡女敗訴要賠五十八萬元,且禁止她製造超標噪音侵害鄰居安寧。
蔡女昨怒指判決不公,表示她家隔壁的銀樓三天兩頭半夜洗金子、洗衣服,害她睡不著覺焦慮症加重,才決定以噪音反制,「我要發洩啊!我白天在家敲鐵條又不違法,市府來會勘我也沒被罰。」
魔音穿腦14小時
但村長吳文雄向法院證稱,他住處距離蔡女家約一百公尺,蔡女每天早上六時準時用六角扳手在三樓陽台敲打鐵架,之後會不定時再敲,敲到晚上八時,一天至少三十次,一次至少敲三十下,曾有四十幾人連署向警政單位陳情。
蔡女五年前控告住家右邊的麵包店機器勝訴獲賠二十萬元定讞後,麵包店現已搬離,三年前蔡女又認為左邊的銀樓也很吵,協調失敗後,就以不定時敲打鐵條及大聲播放佛經方式表達不滿,銀樓與再隔壁的小吃店都深受其害,兩戶人家受不了魔音穿腦,先後對蔡女提出民事訴訟。
法院日前陸續判決蔡女要賠兩戶人家共五十八萬元定讞,其中賠償銀樓老闆二十萬元部分已定讞,此外,法院根據鄰居希望排除侵害的要求,限制蔡女在特定時段不得製造超過標準值的聲響侵入鄰宅。
再犯可強制執行
律師蔡明哲指出,排除侵害案件被告若違反判決約束,原告可蒐證錄音,具狀向法院民事執行處聲請強制執行。
噪音擾鄰犯眾怒事件簿
◎2006/12:蔡心玲控左鄰麵包店機器吵她睡眠,求償獲賠20萬元定讞
◎2008/02:蔡女再告右鄰銀樓黃家洗金子也很吵,但因自行製造聲響反制遭反控
◎2009/02:鄰里40餘人連署向主管機關陳情
◎2011/03:法院認銀樓無噪音,反是蔡女賠黃家20萬元定讞
◎2011/12:小吃店老闆莊敏政反告,蔡女敗訴要賠38萬元,且不得再製造噪音
資料來源:判決書 蘋果日報【王吟芳╱高雄報導】
佛經音樂太大聲 賠鄰居38萬
住高雄市大樹區的蔡姓婦人經常在家中以鐵器敲擊及刮地板,並把佛經音樂開到最大聲,一天數十次,嚴重擾鄰,高雄地院判她應賠償3名莊姓鄰居共38萬元。
蔡姓婦人的行為在大樹區檨腳里引起多人不滿,里長孫國憲曾帶頭與附近共36名住戶連署,向高雄市長陳菊陳情,警察去了她家至少7次,仍無法有效解決,住戶只好分別告上法院。
莊姓一家三口提告指出,蔡姓女子經常在大樹區中興西路住處,故意以鐵器重擊或刮地板,發出刺耳聲響,或以最大音量播放佛經音樂,平均1天達數十次以上,導致他們一家三口精神、健康嚴重受損,經一再勸說無效,只好提出排除侵害告訴,三人求償共50萬元。
蔡婦承認有這些行為,但她辯稱,她只在白天發洩情緒,未於夜間妨害安寧,且環保局並未對她裁罰,她的行為無故意、過失,不需要賠償對方。
檨腳里里長孫國憲則陳情指出,蔡婦自96年以來,不論白天黑夜,隨時敲擊鐵器、發出刺耳聲音,令附近居民無法安眠,精神壓力深受困擾,經大樹分駐所所長多次勸導無效,迄今4年均無法解決,懇請市長協助。
陳情書的連署人包括中興東路、中興西路、中興南路與中興北路等住戶共計36人。
法官判決蔡婦應賠償莊姓夫婦各15萬元,他們就讀國中的女兒獲判賠8萬元。法官並要求蔡婦降低噪音。【聯合報╱記者曹敏吉/高雄報導】
噪音惡鄰居 擾鄰事件頻傳 噪音管制法注意事項