爭遺產爭骨灰？繼母取骨灰遷葬子女控竊盜

07 10 月爭遺產爭骨灰？繼母取骨灰遷葬子女控竊盜

Posted at 06:33h in 房市新聞, 稅務申報節稅撇步 by 蔣小姐

美麗華家族老三黃榮圖十年前過世後，骨灰被第二任妻子朱麗碧私下遷葬金寶山墓園，元配子女黃明仁等七人事後，聯名控告繼母竊盜，再打民事訴訟要求返還骨灰，台北地院認定骨灰屬全體繼承人共有，朱女無權獨佔，昨判朱女敗訴要返還骨灰。

黃榮圖在美麗華集團家族中排行老三，生前創辦台灣羽毛公司並擁有美麗華大飯店等龐大資產，不料，他過世十年後，竟因兒子與續弦朱麗碧爭奪骨灰，至今仍無法安息。記者昨實地查訪，證實黃榮圖確已遷金寶山墓園，而金寶山處長王崇剛則對這起豪門遺族爭骨灰案，低調不願表示任何意見。

黃明仁等子女指控，二○○一年八月三十一日父親過世後，全體繼承人依父親遺願將他安葬在北市內湖北勢湖公墓，但五年後，子女前往祭拜時赫然發現骨灰憑空消失，調查得知竟遭繼母朱麗碧擅自移葬金寶山墓園，憤而聯名控告繼母偷竊骨灰及侵害墳墓等罪。

黃榮圖5年前遭續絃妻朱麗碧遷葬金寶山墓園，墓碑上還有朱麗碧的名字（紅圈處）。

骨灰為繼承人共有

但朱麗碧辯稱丈夫生前曾表明希望葬在金寶山，卻因部分子女嫌太貴，才將丈夫葬在無人管理的公墓，她不忍先夫受苦才遷葬。檢方認定朱女並未私藏骨灰，也沒阻止子女祭拜，不構成竊盜等罪。

七名子女轉提民事訴訟，要求朱女及金寶山返還骨灰。法官認定骨灰屬全體繼承人所有，朱女無權擅自遷葬，昨判朱女敗訴，但仍可上訴。對此，美麗華百貨總經理室專員陳育昌表示，黃明仁與朱麗碧未在公司擔任職務，無法聯絡上兩人，也不便代為回應。

二房反控擅領遺產

此外，黃明仁等子女和朱麗碧也爆遺產糾紛，黃明仁遭朱女指控擅自領取應列為遺產的七十五萬元存款，因而在去年三月被依偽造文書起訴，二審判刑二月，得易科罰金，目前仍在高院更審中。

兒爭骨灰黃明仁要繼母返還骨灰勝訴。

黃榮圖小檔案

排行：美麗華集團家族排行老三
享年：69歲（2001/08/31歿）
家庭：和2任妻子育有7名子女，另有2名私生子女
事業：美麗華大飯店、台灣羽毛、美福肉品、美福倉儲
遺產：12億6375萬元(依國稅局資料)

擅取骨灰轉葬二房判還

美麗華集團老三黃榮圖亡故後，二房朱麗碧與大房所生的子女，爆發骨灰爭奪戰，台北地院日前判決朱麗碧敗訴，須將黃榮圖的骨灰交還全體繼承人，本案還可上訴。

記者昨赴台北市建國北路採訪黃榮圖的大房子女，但屋內透過對講機表示，當事人不在家，不便回應；二房朱麗碧因已搬家，未能聯繫。

骨灰也是遺產無權獨佔

判決書指出，大房所生的兒子黃明煌、黃明仁等5人，聯合黃榮圖的非婚生子陳峻忠、陳峻郎，7人指控二房朱麗碧，及朱和黃榮圖所生的兩個兒子黃志隆、黃志廷，私自取走亡父的骨灰，改葬在新北市金山區的金寶山墓園，他們要求朱麗碧還骨灰；北院認定黃榮圖的骨灰也是遺產之一，要改葬應獲全體繼承人同意，朱無權單獨佔有。

刑事部分已不起訴

大房之子黃明煌等人指出，95年1月赴北市內湖區勢湖公墓祭拜亡父，發現骨灰遭朱麗碧及兩子偷走，改葬金寶山墓園，遂提起民事、刑事訴訟；刑事部分，士檢認為朱麗碧未將骨灰據為己有，95年底作出不起訴處分。

庭訊時，朱麗碧指黃榮圖生前交代要葬在金寶山或頂湖，但黃明煌等人認為金寶山價格太貴、頂湖有水土保持問題，竟把黃榮圖骨灰放在無人管理的勢湖公墓，她只好自掏腰包，把骨灰改葬在有管理的金寶山。

黃明煌等人則說，黃榮圖遺願是要葬在勢湖公墓，而兩房雙方都是黃榮圖繼承人，骨灰是繼承人共有，朱麗碧不得擅自佔有。

美麗華集團黃家的前身是蓬萊百貨，原在台北行天宮附近專賣日貨，後來蒐購基隆河沿岸養鴨場，外銷羽毛，並購大批土地，成為內湖重劃區的大地主。

黃家有5兄弟，黃榮圖是老三，90年8月31日去世，生前擁有台灣羽毛、美麗華大飯店、美福肉品和冷凍倉儲等公司。

除本案外，家族還有遺產糾紛，大房之子、台灣羽毛公司負責人黃明仁，被控冒領黃榮圖生前存款50萬元，二審被依偽造文書判刑2月、可易科罰金；黃明仁還被控偽造文書，擅自移轉二房的公司股權，高院判刑3月、可易科罰金。〔記者項程鎮、侯柏青、張文川／綜合報導〕