1名患有躁鬱症的陳姓女子3年前，在高雄工作租屋，4次在屋內自殺並通知邱姓房東，每次都是邱男報警救了她一命，後來陳女到台大醫院當護理師並與邱姓房東交往論及婚嫁，邱男把新店1間房子借陳女住。
2009年6月，兩人為婚事細節吵架，陳女又自殺獲救，同年9月，陳女再自行施打不明藥物自殺，這次真的死了。邱男認為陳女死在他房子裡，導致該屋成為凶宅，價值貶抑443萬元，提告向陳女母親求償，一審台北地院判決邱男勝訴。
但高等法院認為，陳女既患有精神疾病，其精神意識無法注意自殺行為會貶損屋價，並無過失，且邱男並未賣屋，並無實際損害443萬元，今改判陳母免賠。全案可上訴。蘋果即時
女躁鬱症尋短 屋成凶宅不須賠
邱姓男子因患有躁鬱症的陳姓女友在邱家自殺，房子變凶宅，提告向死者母親求償。高院審理，認為死者因精神不穩自殺，沒有侵害邱男財產權的故意，且邱男沒要賣屋，判決不須賠。
根據台灣高等法院今天公布的判決，原在台大醫院擔任護理師的陳姓女子，民國98年9月間在新北市新店區住處，自行施打藥物自殺身亡。將房屋提供陳女借住的邱男，不滿房屋成了凶宅，房價因此下跌，因而提告向陳母求償。
法院一審時，法官認定陳女在邱男屋內自殺，造成房屋價值損50%，判決陳母應賠償邱男新台幣443萬元。陳母不服，提起上訴。
陳母主張，房屋並沒有完成任何實際交易，事實上並未造成邱男損害，且陳女和邱男已論及婚嫁，是事實上的夫妻關係，邱男對陳女應有保護義務，且陳女有多次自殺未遂紀錄，邱男卻疏於注意，房屋成為凶宅，邱男也有責任。
高院合議庭審理，根據陳女留下的遺書，表示願將名下位於高雄的房子及200萬元保險金全贈予邱男，合議庭認為陳女決定自殺時，並沒有侵害邱男財產，導致房價貶損的故意；此外，合議庭根據陳女醫院診療紀錄，發現陳女患有躁鬱症，並有多次自殺紀錄。
合議庭認為，陳女因患有精神疾病，自殺前精神不穩，無法注意到自殺將損害邱男的房屋價值，且邱男並未將房屋賣出，沒有造成房價貶損的實際損害，因而改判死者母親不須賠償。全案可上訴。中央社記者賴又嘉台北