16 10 月 帝寶旁邊蓋2千戶出租住宅，就是社會公平嗎？
面對台北地區房價高漲的民怨，政府似乎是失了準頭，學者痛批、民眾怒吼不間斷，政府拿不出完整的住宅政策，再怎麼改革似乎都有不滿的聲音，順了姑情逆嫂意，陷入左右兩難的困境。
在昨日馬總統接見社會住宅推動聯盟之後，郝市長隱約透露，有意案這學者的建議，將眾所矚目的仁愛路空軍總部用地，拿來興建2千戶社會住宅，
僅供出租使用，這樣不但沒有出售精華區土地引導地價上漲的罵名，反而還可以撈到一個維持社會公平的美名。
難道，順了學者心意的使用，就是公平使用嗎？
不知道郝市長有無精準算過，政府還要興建多少的社會住宅，才能達到5%的目標？
初步估算大約要有5萬戶，木前大約還短少4.5萬戶，所以，如果把仁愛路空總拿出來蓋2000戶，還有4.3萬戶的目標要努力，相較之下，這2000戶的意義是什麼？只因為他在仁愛路帝寶的旁邊吧！政府這樣的決策，感覺有點像在”嘔氣”。
其實如果把空總的土地賣掉，這筆錢也許可以蓋個2萬戶，在北市近郊，這樣應該比較快可以達到5萬戶的目標。
「量」是一個最關鍵的問題。
2千戶之於5萬戶，不過是4%，政府究竟是真的想解決年輕人居住的問題，而是想要讓學者不再繼續撻伐，動機是不一樣的。
更何況，這2千戶位在精華區，屆時勢必造成搶租，搶租的結果，可能又會出現類似當年大直大彎段基河國宅”權利金”的問題，衍生更多的社會不公，為了解決一個問題，結果產生更多的問題；本來想要公平，後來卻製造更多不公平，相信這些都是政府所不願見的。
社會住宅、出租住宅，都是住宅政策中的方案，勢在必行無可厚非，關鍵在於要蓋在哪裡？
才能真正紓緩出租住宅不足。中央或台北市政府不如先去盤點閒置資產，看有哪些公有地，目前是低度使用或是沒有使用，可以將土地釋放出來興建出租住宅，才是真正的解決之道，不一定要挑在仁愛路上吧。
如果位在台北市，基本上應該沒有交通不便的困擾，只要能盤點出閒置地度使用的土地，應該都是適合的點。
如果空總土地只給那2000人用，也是剝奪其他人的使用權利，我也要來吶喊不公平，為何不做一個開放空間、供公眾作為文創產業的使用，讓一般民眾都可以享用得到，這樣不也是很好嗎？
新聞提供：住展房屋網