佛經反制噪音犯眾怒 告鄰獲賠20萬 挨告倒賠58萬

在高雄市大樹區經營照相沖印店的蔡心玲,為了噪音問題與左鄰右舍鬧得不可開交,她先控告右鄰麵包店機器噪音害她失眠勝訴獲賠,接著又嫌左鄰銀樓太吵,並以敲鐵條、大聲播放佛經等方式反制,卻吵到全村犯眾怒,被四十多名村民連署陳情,其中兩戶提告索賠,法院都判蔡女敗訴要賠五十八萬元,且禁止她製造超標噪音侵害鄰居安寧。

蔡女昨怒指判決不公,表示她家隔壁的銀樓三天兩頭半夜洗金子、洗衣服,害她睡不著覺焦慮症加重,才決定以噪音反制,「我要發洩啊!我白天在家敲鐵條又不違法,市府來會勘我也沒被罰。」

柯尼卡老闆蔡心玲佛經音樂太大聲

柯尼卡老闆蔡心玲(左圖)告隔壁麵包店(右圖)噪音擾人,自己反製造噪音被判賠。

魔音穿腦14小時

但村長吳文雄向法院證稱,他住處距離蔡女家約一百公尺,蔡女每天早上六時準時用六角扳手在三樓陽台敲打鐵架,之後會不定時再敲,敲到晚上八時,一天至少三十次,一次至少敲三十下,曾有四十幾人連署向警政單位陳情。

蔡女五年前控告住家右邊的麵包店機器勝訴獲賠二十萬元定讞後,麵包店現已搬離,三年前蔡女又認為左邊的銀樓也很吵,協調失敗後,就以不定時敲打鐵條及大聲播放佛經方式表達不滿,銀樓與再隔壁的小吃店都深受其害,兩戶人家受不了魔音穿腦,先後對蔡女提出民事訴訟。

法院日前陸續判決蔡女要賠兩戶人家共五十八萬元定讞,其中賠償銀樓老闆二十萬元部分已定讞,此外,法院根據鄰居希望排除侵害的要求,限制蔡女在特定時段不得製造超過標準值的聲響侵入鄰宅。

再犯可強制執行

律師蔡明哲指出,排除侵害案件被告若違反判決約束,原告可蒐證錄音,具狀向法院民事執行處聲請強制執行。

噪音擾鄰犯眾怒事件簿
◎2006/12:蔡心玲控左鄰麵包店機器吵她睡眠,求償獲賠20萬元定讞
◎2008/02:蔡女再告右鄰銀樓黃家洗金子也很吵,但因自行製造聲響反制遭反控
◎2009/02:鄰里40餘人連署向主管機關陳情
◎2011/03:法院認銀樓無噪音,反是蔡女賠黃家20萬元定讞
◎2011/12:小吃店老闆莊敏政反告,蔡女敗訴要賠38萬元,且不得再製造噪音
資料來源:判決書 蘋果日報【王吟芳╱高雄報導】

佛經音樂太大聲 賠鄰居38萬

住高雄市大樹區的蔡姓婦人經常在家中以鐵器敲擊及刮地板,並把佛經音樂開到最大聲,一天數十次,嚴重擾鄰,高雄地院判她應賠償3名莊姓鄰居共38萬元。

蔡姓婦人的行為在大樹區檨腳里引起多人不滿,里長孫國憲曾帶頭與附近共36名住戶連署,向高雄市長陳菊陳情,警察去了她家至少7次,仍無法有效解決,住戶只好分別告上法院。

莊姓一家三口提告指出,蔡姓女子經常在大樹區中興西路住處,故意以鐵器重擊或刮地板,發出刺耳聲響,或以最大音量播放佛經音樂,平均1天達數十次以上,導致他們一家三口精神、健康嚴重受損,經一再勸說無效,只好提出排除侵害告訴,三人求償共50萬元。

蔡婦承認有這些行為,但她辯稱,她只在白天發洩情緒,未於夜間妨害安寧,且環保局並未對她裁罰,她的行為無故意、過失,不需要賠償對方。

檨腳里里長孫國憲則陳情指出,蔡婦自96年以來,不論白天黑夜,隨時敲擊鐵器、發出刺耳聲音,令附近居民無法安眠,精神壓力深受困擾,經大樹分駐所所長多次勸導無效,迄今4年均無法解決,懇請市長協助。

陳情書的連署人包括中興東路、中興西路、中興南路與中興北路等住戶共計36人。

法官判決蔡婦應賠償莊姓夫婦各15萬元,他們就讀國中的女兒獲判賠8萬元。法官並要求蔡婦降低噪音。【聯合報╱記者曹敏吉/高雄報導】

噪音惡鄰居 擾鄰事件頻傳 噪音管制法注意事項

噪音擾鄰判賠38萬 昔鄰擾獲賠 今擾鄰賠更多

鐵鎚敲天花板 惡整鄰居 婦遭起訴

捷運共構隔牆有耳!聊天、沖水聲聲入耳

半夜叫床響徹大樓 另類噪音 300戶抓狂

噪音擾鄰不給睡 樓上樓下反目 一判賠一起訴

放煙火求婚 夜深擾鄰 浪漫代價 罰款3萬

大樓電視牆 噪音太吵鄰居投訴

鄰居噪音 小孩跑跳卡拉OK 擾鄰將開罰

公設SPA池噪音擾人 住戶求償建商判賠

噪音擾鄰紛爭多 慎選隔音建材 窗牆地板三管齊下

社區噪音 找公部門解套 噪音管制變革 有效解決複合性噪音

惡鄰居吵鬧的噪音 ,如何申訴管道及處理