13 12 月 佛經反制噪音犯眾怒 告鄰獲賠20萬 挨告倒賠58萬
在高雄市大樹區經營照相沖印店的蔡心玲，為了噪音問題與左鄰右舍鬧得不可開交，她先控告右鄰麵包店機器噪音害她失眠勝訴獲賠，接著又嫌左鄰銀樓太吵，並以敲鐵條、大聲播放佛經等方式反制，卻吵到全村犯眾怒，被四十多名村民連署陳情，其中兩戶提告索賠，法院都判蔡女敗訴要賠五十八萬元，且禁止她製造超標噪音侵害鄰居安寧。
蔡女昨怒指判決不公，表示她家隔壁的銀樓三天兩頭半夜洗金子、洗衣服，害她睡不著覺焦慮症加重，才決定以噪音反制，「我要發洩啊！我白天在家敲鐵條又不違法，市府來會勘我也沒被罰。」
柯尼卡老闆蔡心玲（左圖）告隔壁麵包店（右圖）噪音擾人，自己反製造噪音被判賠。
魔音穿腦14小時
但村長吳文雄向法院證稱，他住處距離蔡女家約一百公尺，蔡女每天早上六時準時用六角扳手在三樓陽台敲打鐵架，之後會不定時再敲，敲到晚上八時，一天至少三十次，一次至少敲三十下，曾有四十幾人連署向警政單位陳情。
蔡女五年前控告住家右邊的麵包店機器勝訴獲賠二十萬元定讞後，麵包店現已搬離，三年前蔡女又認為左邊的銀樓也很吵，協調失敗後，就以不定時敲打鐵條及大聲播放佛經方式表達不滿，銀樓與再隔壁的小吃店都深受其害，兩戶人家受不了魔音穿腦，先後對蔡女提出民事訴訟。
法院日前陸續判決蔡女要賠兩戶人家共五十八萬元定讞，其中賠償銀樓老闆二十萬元部分已定讞，此外，法院根據鄰居希望排除侵害的要求，限制蔡女在特定時段不得製造超過標準值的聲響侵入鄰宅。
再犯可強制執行
律師蔡明哲指出，排除侵害案件被告若違反判決約束，原告可蒐證錄音，具狀向法院民事執行處聲請強制執行。
噪音擾鄰犯眾怒事件簿
◎2006/12：蔡心玲控左鄰麵包店機器吵她睡眠，求償獲賠20萬元定讞
◎2008/02：蔡女再告右鄰銀樓黃家洗金子也很吵，但因自行製造聲響反制遭反控
◎2009/02：鄰里40餘人連署向主管機關陳情
◎2011/03：法院認銀樓無噪音，反是蔡女賠黃家20萬元定讞
◎2011/12：小吃店老闆莊敏政反告，蔡女敗訴要賠38萬元，且不得再製造噪音
資料來源：判決書 蘋果日報【王吟芳╱高雄報導】
佛經音樂太大聲 賠鄰居38萬
住高雄市大樹區的蔡姓婦人經常在家中以鐵器敲擊及刮地板，並把佛經音樂開到最大聲，一天數十次，嚴重擾鄰，高雄地院判她應賠償3名莊姓鄰居共38萬元。
蔡姓婦人的行為在大樹區檨腳里引起多人不滿，里長孫國憲曾帶頭與附近共36名住戶連署，向高雄市長陳菊陳情，警察去了她家至少7次，仍無法有效解決，住戶只好分別告上法院。
莊姓一家三口提告指出，蔡姓女子經常在大樹區中興西路住處，故意以鐵器重擊或刮地板，發出刺耳聲響，或以最大音量播放佛經音樂，平均1天達數十次以上，導致他們一家三口精神、健康嚴重受損，經一再勸說無效，只好提出排除侵害告訴，三人求償共50萬元。
蔡婦承認有這些行為，但她辯稱，她只在白天發洩情緒，未於夜間妨害安寧，且環保局並未對她裁罰，她的行為無故意、過失，不需要賠償對方。
檨腳里里長孫國憲則陳情指出，蔡婦自96年以來，不論白天黑夜，隨時敲擊鐵器、發出刺耳聲音，令附近居民無法安眠，精神壓力深受困擾，經大樹分駐所所長多次勸導無效，迄今4年均無法解決，懇請市長協助。
陳情書的連署人包括中興東路、中興西路、中興南路與中興北路等住戶共計36人。
法官判決蔡婦應賠償莊姓夫婦各15萬元，他們就讀國中的女兒獲判賠8萬元。法官並要求蔡婦降低噪音。【聯合報╱記者曹敏吉／高雄報導】
噪音惡鄰居 擾鄰事件頻傳 噪音管制法注意事項