21 5 月 高壓電壓頂 憤掛雨衣阻通電， 台電架高壓電塔 要求停工遭駁回
高壓電壓頂，他憤掛雨衣阻通電，民雄鄉民何居德的住家，長年位於高壓電線下方，由於自身罹癌、兒子罹癌過世，妻子也洗腎失明，他懷疑是長期處於高壓電環境所導致，為要求台電遷移電桿，他阻撓高壓電通電。
[/caption]
台電嘉南供電區營運處回應，高壓電線和何某家屋頂距離超過法定標準，會再行溝通。
六十歲何居德住在台一線旁，他說，台電七十六年在此架設高壓電桿，九十五年因他要設置廠房，因此拉高電線，長期以來他家都位處高壓電線下方。
何居德哭著說，三十六歲兒子何益和最近腫瘤轉移過世，他六年前罹患舌癌，妻子八年前開始洗腎，甚至失明，他請教醫師為什麼全家人都生病，醫師則說可能是居住環境影響，他懷疑高壓電線長期從屋頂上方通過，電磁波影響健康。
最近，台電因架空地線施工，該處高壓電停止供電，何居德趁著沒電時，用吊車在電線上掛上三件雨衣和鋼線，阻止通電，要求台電遷移高壓電線。
台電嘉南供電區營運處表示，該處高壓電為六萬九千伏特，從設置至今都有電通過，並非備用電線。九十五年因何某增購土地擴建廠房，雙方同意由何某提供土地做為高壓電桿基礎，將高壓電線拉高。
營運處表示，該高壓電桿高二十六點八公尺，與何某家屋頂距離超過十公尺，超過法定標準的三至四公尺。何居德說，他住家旁都是空地，僅要求將高壓電線移開住宅上方到空地處，希望台電能答應，否則還會阻撓通電。〔自由時報記者林宜樟／民雄報導〕
[/caption]
台電架超高壓電塔 教授要求停工遭駁回
國立中正大學教授陳文雄不滿台電公司在他的農地附近，架設34萬5000伏特的超高壓輸電線塔，憂心健康受影響，農田也無法耕作，房價也會下跌，興訟要求停工，彰化地方法院昨天駁回他的請求。
陳文雄說，法官以國家重大建設的理由駁回他的請求，不採信他提出超高壓電磁波對健康和農地、房價的影響，他很遺憾，一定會上訴。
法官指出，南彰化快速發展，包括中科四期二林園區、彰化二林精密園區及彰南科技園區等開發計畫，台電因應民生及工業用電需求，才在埤頭鄉興建彰林超高壓變電所，以及「南投-彰林輸電線路」工程，屬國家重大公共建設。
法官指出，超高壓輸電線路與地面的距離至少21.5公尺，已高於國家標準安全距離的3.3公尺以上，產生的非游離輻射值，無法證明對人體安全有絕對危害；而線路經過原告土地上空，也不影響原告對土地使用也不妨礙收益。
4年前，台電在南彰化的埤頭、田尾、北斗、社頭等鄉鎮，架設「南投-彰林34萬5千伏特輸電線路」，引起沿線民眾一再陳情與抗爭，但台電仍堅持施工。
前年，社頭鄉地主魏平穎以台電未依照電業法規定，在施工前5天通知地主或占有人，逕自完成超高壓電塔，才告知要架設輸電線路，明顯違法，要求立即停工。去年3月，彰化地方法院認為魏平穎的主張有理，判決台電敗訴。陳文雄提出類似訴訟，結果卻大不相同。
據了解，台電找經濟部出面解套，經濟部人員出庭作證，表明超高壓電塔基地都經合法價購，台電在架設電纜線前，通知沿線相關地主，符合電業法第51條的規定，因而台中高分院改判台電勝訴，魏平穎已上訴最高法院。法界人士表示，審理陳文雄案的法官，很可能受到魏平穎案二審判決的影響。【聯合報╱記者何烱榮／員林報導】
長期暴露高電磁波，住家健康的殺手／電磁波安全預警值 為居家把關