「奢侈稅」 這一次有打到要害嗎? 打出得去嗎?

財政部終於出重手,打算藉由課徵「奢侈稅」之名,達到遏阻「炒房」之效,房地產專家也普遍認為,將對房市達到一定殺傷力。惟過去諸多重大財稅政策都在見光後,止於排山倒海壓力,此番財政部大動作宣示,立法之路能否順遂,除了要有決心,更需要堅持下去的勇氣。

"奢侈稅"

奢侈稅劫富濟貧,劫富,增加國庫歲入,這點可以確定,濟貧部分,就值得懷疑了

從目前財政部提出「奢侈稅」的初步內容來看,雖然對擁有奢華物品者課稅,但影響有限,真正的要害其實是對短期買賣房屋者,採「實價交易價格」加課10%-15%稅率,名義上是「奢侈稅」,其實重在「打房」,其中手段最重者莫過於「短期進出」及「實際交易價格課稅」,都在彌補現行土地房屋交易相關稅法的漏洞。

台灣貧富差距擴大,很大原因來自房價炒作,許多民眾因為買不起房子,或是看投資客買進賣出大賺資本利得,繳的稅不成比例,因而產生嚴重相對剝奪感,因此唯有讓投資炒作房市的投機客,因為憚於付出高額成本,停止頻繁買賣炒作房價,房價回到合理水準,或是對投資所得合理課稅,民怨才能稍獲紓解。顯見面對炒房歪風,政府非不能也,而是不為也。

財政部此次刻意先面見馬總統報告,再對外釋出訊息,或有回應馬總統要求政府各部門重視民眾對貧富不均不滿之意,但另一個用意,恐怕也擔心「奢侈稅」樹大招風,曝光後可能面臨各界龐大壓力,透過總統背書,宣示決心。

縱有總統背書在先,日後奢侈稅立法之路仍非坦途。證諸調整房屋稅率、開徵能源稅、證交稅等財稅改革方案,無一不是未出行政部門就「喊卡」,此番財政部連具體條文都尚未提出,內容方向先曝光,受衝擊的各方不可能毫無動作,立委、總統大選在即,光是法案能否出得了財政部、行政院大門,可能都有變數,更別說利益團體可能轉向立法部門運作阻撓。

公平的稅法,意義不在懲罰有錢人,而是讓利潤合理回饋到全民身上,避免暴利逃稅。財政部之前對稅制改革瞻前顧後,如今終於有所作為,但距離立法的終點站路途遙遠,若最後又因故半途而廢,未竟全功,受傷的絕不會只是財政部的威信。
【聯合晚報╱記者陳素玲╱特稿】2011/02/25

奢侈稅/打房 這一次有打到要害嗎

台經院研六所所長楊家彥: 奢侈稅解決貧富?那是殺牛用雞刀!

政府擬徵奢侈稅來抑制房地產炒作行為,台經院研六所所長楊家彥說,課徵奢侈稅有兩目的,一是防止房市短期投機,二是想藉此讓所得重分配。

他雖然肯定奢侈稅可達到打房的效果,但對整體奢侈稅持保留態度,認為若想以奢侈稅來解決貧富差距、達到社會公平,是「殺牛用雞刀」,不但費時費事,且未處理到最關鍵的部分,對於台灣發展高值化產業,也不是種鼓勵。

他也說,對豪宅課稅是奢侈稅的一部分,但打房不能單靠這個手段,還要運用財政部更全面的稅制規劃如土地增值稅以及利率等政策工具。

逢甲土地管理系教授韓乾: 對打房收不到效果 應該提高土地稅率

逢甲大學土地管理系教授韓乾認為奢侈稅對打房應該收不到效果,政府該做的是提高不動產及土地稅率來對付炒房;至於奢侈稅解決貧富不均也是化簡為繁、治絲益棼,不從根本著手;應該做的是對食物及民生物資以外的商品公平地課消費稅。

台大經濟系教授林建甫: 實價課稅是重點,打擊投機有幫助!

台大經濟系教授林建甫正面看待認為應會是有效的政策,尤其對房地產交易成本大幅提高,針對「非自用住宅」持有在1年以內移轉,加重課徵15%的奢侈稅,持有1-2年之間移轉,加徵10%,對於健全房市、改善投機風氣有幫助。他說,實價課稅是重點,也符合國際潮流,且這部分資金可引導到生產事業,幫助經濟發展。
【聯合晚報╱記者郭玫君、曾桂香╱台北報導】2011/02/25