30 10 月 40年前父債 法院判女兒免揹╱98年繼承制度修法 父債子償觀念翻修
胡姓婦人的父親40多年前擔任糧食局官員，因盜賣黃豆案入獄，她被迫繼承父親當年貪污的追繳賠償，房子去年被法院查封。台北地院這次為她翻案，改判她不用繼承，房屋也不用被扣。
胡姓婦人指出，父親在她11歲時便因黃豆案入獄，她與父親情感疏離，沒有同住，且她在71年間結婚，跟著丈夫到大陸工作、又陪孩子赴美就學，在台時間不多，未曾與父親同住，不知道父親生前被法院判決要給付台灣省糧食局1000多萬元。
她說，95年5月父親過世，她不知道父親留下上千萬元債務而未辦理拋棄繼承，直到去年八月，收到法院查封她台北市士林區的房屋與土地，才知道父親生前留下上千萬元待追繳賠償款，變成她的債務，依據去年新修正的民法繼承規定，她不必繼承這項不公平的債務。
台北地院原先審理認為，胡婦11歲就知道父親因案入獄，且法院民國62年間就發出債權憑證，當時她已滿18歲，即使父親出獄後未與她同住，仍不能辯稱不知父親生前的賠償責任，全案是胡父因刑事判決有罪衍生的民事賠償，不符合民法繼承新規定要件。
胡女不服，另提起異議之訴，這次獲法官認同。台北地院認為，胡女未從父親處繼承任何遺產，與父親的債務應無關聯，繼續背負債務履行責任，有失公平，胡女所提之訴理由充分，撤銷先前查封令，並判胡女不負賠償責任。全案可上訴。
中央社 2010年10月30日
————————————————————-
修正民法繼承編 父債子償走入歷史
立法院今天三讀通過「民法繼承編部份條文修正草案」，將現行「概括繼承」，全面改為「限定繼承」，以避免過去有繼承人因為不懂法令，或是在不知情的狀況下，不但繼承了遺產，也繼承了比遺產還高額的債務，
今後繼承人所必須負擔被繼承人的債務，僅以所得遺產為限。至於外界關注是否溯及既往的問題，立法院也通過，採取「有條件溯及既往」。
立法院22日三讀通過「民法繼承編部份條文修正草案」，將現行民法的「概括繼承」，全面改為「限定繼承」，民眾只須以遺產還債，超過遺產部份的債務不必再「父債子還」。
至於外界關注是否溯及既往的問題，經過協商，朝野達成共識，採取「有條件溯及既往」，根據民法繼承編施行法的修正條文，明訂如果債務來自於被繼承人替人作保、隔代繼承、或繼承人因為不可歸責的事由，
不知道被繼承人有債務，適用限定責任。前3類繼承人在修正前已清償的債務，不得請求返還。
國民黨立委吳清池表示，感謝朝野凝聚共識，將惡法修成良法。民進黨立委黃偉哲也說，這不但是民主向前走，而且是兼顧了社會正義的伸張。
不過為防止被繼承人在生前將財產轉移給繼承人，條文也規定，繼承人在被繼承人生前二年所獲得被繼承人的贈與，不論是否移轉或滅失，也必須計算在必須負擔的債務額度內。
【中廣新聞／李人岳】 2009-05-22